Инициативу ЛДПР (11%) и непарламентских партий (15%), а также москвичи и петербуржцы (10%). Безразличными остались к предложению абсентеисты (62%), малообразованные (61%).
Главный аргумент сторонников обязательных праймериз — повышение открытости и честности выборов (26%). Второй по значимости довод — возможность таким образом выбрать лучших, достойных кандидатов от партии (15%). Респонденты также выступают за обязательные праймериз, так как уверены, что это нововведение поможет избирателям получать больше информации о кандидатах и считают этот шаг демократичным (по 8%). Среди прочих аргументов — возможность выдвижения новых, компетентных людей (3%), применение опыта других стран, справедливость, возможность кандидатов внутри партии лучше узнать друг друга и др. 5% в целом считают это правильным решением, а 2% поддерживают его как инициативу Путина.
Пояснить причины, по которым идею обязательных праймериз они восприняли негативно, противники инициативы в большинстве случаев не могут (35%). Остальные в качестве главного аргумента выдвигают уверенность в том, что нововведение ничего не изменит (13%). 10% ссылаются на неприятие идей запада, американской избирательной системы (10%). 9% считают этот шаг лишней тратой денег. 7% полагают, что это приведет к подтасовкам и нечестному проведению выборов. Некоторые противники обязательных праймериз полагают, что эта инициатива — политическая игра (2%) и т.д.
В опросе приняли участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.