Ученые прокомментировали заявление о йети

Члены Российской академии наук дали свою оценку сообщению о том, что снежный человек существует. Ученые считают, что без научного обоснования оно не имеет никакого веса.
Как писала «Газета Кемерова», о доказательстве существования йети заявил Валентин Сапунов, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Российского государственного гидрометеорологического университета. Он сообщил, что анализ ДНК шерсти, найденной в Горной Шории, показал, что «волоски» принадлежат снежному человеку. Ученый также пояснил, что загадочное существо расселено почти по всей стране и только в Кузбассе, Хакасии и Алтайском крае его популяция может достигать 200 особей.
Два члена РАН дали свою оценку заявлению Валентина Сапунова. «Скажу сразу: Сапунов просто врет. Он принес к нам в институт какие-то волоски из пещеры, долго у меня в кабинете жаловался, что официальная наука не берет их на исследования. Просил помочь. Я его пожалел, поручил нашим генетикам провести исследование. Им не удалось извлечь никакого генетического материала, так как отсутствуют волосяные луковицы, — цитирует «Российская газета» Олега Пугачева, директора Зоологического института РАН, — А по структуре волос они могут принадлежать и козлу, и медведю, и другим животным. Вот и все. Какие снежные люди? Если Сапунов еще раз появится, я его на порог института не пущу. Не знаю, как загасить эту чушь, которую он распространяет в СМИ».
Академик РАН также указал на то, что современные ученые часто в погоне за сенсациями и деньгами публикуют в СМИ «всяческие глупости. «К примеру, периодически звучат заверения иностранных ученых, что собираются клонировать мамонта. Но ведь клетка много раз замораживалась и оттаивала. Вода при заморозке разрывает все внутриклеточные структуры. О каком клонировании можно говорить?»
Под сомнение открытие Сапунова поставила и кандидат биологических наук, сотрудник Института общей генетики РАН Светлана Боринская. «Обычно ученые свои сенсации печатают в научных журналах, чтобы коллеги могли проверить такое сообщение. И нередко бывает, что после публикации и бурной дискуссии сенсация «закрывается». Конечно, есть «звезды», ученые с мировым именем, которые позволяют себе вначале опубликоваться в СМИ. Но даже им научное сообщество не верит на слово, а ждет с нетерпением научной публикации, – отметила Боринская. – Что касается Сапунова, то знаю его лично. С ДНК он никогда не работал, во всяком случае, мне такие работы неизвестны. Зато известно, что он с юных лет увлекается снежным человеком».