Администрация Калтана вступилась за чиновника

Директор учреждения «Управление муниципальным имуществом города Калтан» Виталий Щуров не нарушал закон, а наоборот – выполнял действия, предусмотренные законодательством России. Об этом сообщили в пресс-службе Калтанского городского округа.
Напомним, Виталий Щуров подозревается в превышении полномочий. Следствием предварительно установлено, что чиновник незаконно изъял у местной предпринимательницы участок земли и помещение магазина. Ей из городского бюджета была выплачена компенсация в размере 1,8 миллиона рублей и рыночная стоимость магазина – 2,9 миллиона рублей. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело.
Сотрудники пресс-службы мэрии Калтана прислали в редакцию «Газеты Кемерова» официальное сообщение, где высказывается точка городской администрации на произошедшие события. Текст письма приводится дословно.
«В 2011 году при подготовке к областным праздникам в Калтане сносились нежилые и жилые помещения для осуществления проектов благоустройства привокзальных площадей. Арендаторы с пониманием переезжали, перевозили павильоны, трехквартирный барак и 4 частных дома расселили на вторичном рынке, а собственнице одного земельного участка, на котором располагался магазин, пришлось расстаться с торговым объектом. По взаимной договоренности было принято решение о сносе магазина, так как объект капитального строительства не подлежал перемещению. В сущности предпринимателя оставили без дохода. И не только предпринимателя, но и ее работников и членов их семей, без выходного пособия. Из спонсорских средств ей пришлось в соответствии с законом покрыть все затраты по возмещению убытков, в том числе упущенную выгоду.
Предпринимательница обратилась в суд на выплату ей компенсации за магазин в размере 2,9 млн. рублей, согласно проведенной независимой оценки. Администрация выступила исполнителем. Что касается земельного участка, то компенсация его изъятия предполагалась предоставлением другого земельного участка. Фактически прокуратура считает, что возмещать убытки собственнику администрация не обязана, хотя такое возмещение прямо предусмотрено законом. Прокуратура в выплатах предпринимательнице усмотрела нарушения и занимается преследованием в сущности законных действий администрации».